在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。
文I人间WEEKLY
编辑I人间WEEKLY
前言
2026年9月22日，日本首相高市早苗在联合国大会一般性辩论中再次提出，希望删除《联合国宪章》中的敌国条款。
这些条款主要涉及第53条、第77条和第107条，是二战结束后国际秩序安排的一部分。日本长期认为它们已失去现实意义，但真正值得关注的，并不是日本提出修改本身，而是它提出修改时所处的战略环境。
把几件事放在一起，问题就清楚了。近年来日本国内围绕修宪、防卫政策调整和军事能力提升的动作不断推进。
高市早苗本人长期主张修改宪法第九条，扩大日本安全政策空间。与此同时，日本防卫预算连年暴涨，采购战斧导弹，自研千公里级巡航导弹，把大量进攻性装备部署在西南诸岛，修改武器出口规则，放开杀伤性武器外销，频繁与美国开展联合军演。
在这种背景下，日本要求删除敌国条款，周边国家自然会重新评估它的战略方向。
条款背后的方向问题，比条款本身更重要
从程序上看，修改《联合国宪章》需要经过严格流程，包括联合国大会通过以及会员国批准，安理会常任理事国的作用也无法绕开。
表面上看，这是一个关于国际规则修改的问题，但国际社会判断一个国家是否完成战略转型，从来不只看它提出什么外交目标，更要看它持续用行动证明什么方向。
战后日本能够重新进入国际社会，一个重要基础就是接受战后秩序安排，并通过经济发展与和平外交逐渐恢复国际影响力。
《波茨坦公告》明确要求日本解除武装，这是亚太和平秩序的根基。如今日本不断谋求进攻战力，一步步掏空“专守防卫”原则，让周边国家高度警惕。
说白了，国际政治最大的特点就是“不只看意图，也看能力”。一个国家可以说自己是为了防御，但当军事预算增长、武器政策变化、战略角色调整同时出现时，其他国家自然会重新评估它未来可能采取的行动。
对日本而言，真正需要解决的问题，不只是如何删除几个条文，而是如何重新建立地区国家对它战略方向的信任。
包括如何处理历史问题，如何定义军事力量用途，如何处理与邻国关系，这些都会影响外界判断。
日本如果希望国际社会改变对它的历史认知，需要的不只是外交表达，而是长期稳定的政策行动。
“第二个乌克兰”
所谓“第二个乌克兰”，并不是简单指日本会复制乌克兰的具体经历，而是提醒一种可能出现的战略困境：一个国家在大国竞争中不断提高战略风险，却没有完全掌握局势主动权。
乌克兰的问题不是单一因素造成，而是长期安全环境、地缘竞争、外部力量介入以及自身战略选择共同作用的结果。
观察日本今天的环境，也能看到一些类似的风险因素。一方面，日本正在强化与美国的安全合作；另一方面，日本越来越深度参与美国推动的技术竞争、供应链调整以及地区安全布局。
高市早苗与美国方面围绕人工智能、半导体、关键矿产等领域展开合作，并涉及5500亿美元对美投资计划，其中超过650亿美元涉及美国核能投资。
这些合作对日本而言确实可能带来技术和安全收益，但任何战略选择都有成本。一个国家如果越来越依赖外部安全体系，它的战略自主空间也会受到影响。
在我看来，日本最大的风险不是变强，而是在追求更强军事能力的过程中，逐渐把自身绑在大国竞争的轨道上。
过去几十年，日本依靠经济实力和和平形象获得国际影响力，但如果未来越来越依靠军事存在证明自身价值，它面对的问题就会发生变化：军事投入越高，财政压力越大；安全竞争越激烈，外交空间越有限；对外依赖越深，自主选择越困难。
元股证券:ygzq.hk
一个地区的大国调整战略，不只影响自己，也会改变整个地区的安全环境。
中方的机会不在对抗，而在提升自身产业与战略能力
很多人看到日本调整安全政策，第一反应是军事层面的竞争，但真正决定长期格局的，仍然是产业能力。
实盘股票配资现代国家竞争已经不是单纯比较军舰、导弹和兵力数量，而是比较谁拥有更完整的工业体系，谁掌握关键技术，谁能够承受长期竞争成本。
近年来，稀土、钨、半导体材料等领域的重要性不断提升。中国对部分日本相关两用物项出口政策调整后，日本一些依赖关键材料供应的产业面临压力。
其中钨材料、六氟化钨等与半导体制造存在关联，日本相关企业在部分领域拥有较高市场份额。同时，日本汽车产业也受到供应链变化影响。
日本汽车产业长期是日本经济的重要支柱，占据大量就业岗位，如果关键材料供应出现变化，企业需要投入更多成本寻找替代方案。
但这里真正值得关注的，不是短期谁限制谁，而是谁能更快完成产业升级。中国面对日本以及其他国家的竞争压力，最大的机会就在于推动自主创新。
如果中国能够在半导体、高端装备、人工智能、先进材料等领域持续突破，那么外部限制反而会成为推动产业升级的动力。
产业链竞争有一个特点：掌握上游资源的一方，拥有更强的话语权；掌握核心技术的一方，拥有更强的抗风险能力。
中方所谓把握机会，并不是简单等待日本出现问题，而是在竞争过程中不断提高自己的不可替代性。
日本如果把大量资源投入军事和安全竞争，那么它用于产业升级的空间可能受到影响，而中国真正需要做的，是利用自身完整产业体系，把压力转化为技术突破。
真正决定亚洲格局的，是行动而不是口号
关于日本未来方向，关键不是简单讨论日本有没有资格发展防务，而是如何避免历史问题和现实安全竞争再次形成恶性循环。
中国外交部此前多次强调，日本应正视侵略历史，谨慎处理军事安全领域变化，相关表态的核心是认为日本必须继续遵守战后国际秩序安排。
对日本去军事化不能再等，真正含义并不是要求日本放弃正常防卫能力，而是防止一个曾经给亚洲带来巨大灾难的国家，在缺乏充分历史反思和地区信任基础的情况下，再次扩大军事角色。
遏制日本扩军不等于采取极端手段。中方已经通过两用物项出口管制，对日本军工相关实体实施限制，切断其部分军工材料来源，同时联合爱好和平的国家，在国际舞台重申战后国际秩序，敦促日本正视侵略历史，停止扩军。
对于中国来说，最重要的战略选择，不是把注意力全部放在日本身上，而是继续增强自身实力。历史已经证明，真正稳定的安全环境，从来不是靠别人承诺，而是靠自身能力建立。
未来亚洲格局怎么变化，很大程度取决于几个问题：日本会不会继续扩大军事角色？美国是否会继续推动地区阵营化？中国能否在关键技术领域保持突破速度？
结语
如果一个国家在追求安全的过程中，反而让周边国家感到更加不安全，那么它真正获得的，究竟是安全，还是新的战略风险？
这个问题，不仅日本需要回答，整个亚太都需要认真思考。历史教训警示，军国主义一旦复活，灾难会再次降临。
只有持续对日本扩军行为保持高压监督，守住战后秩序红线，才能避免亚太陷入冲突漩涡裕坤牛配，守护区域长久和平稳定。
炒股配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
